Анализ матчей Высшей лиги 10 тура и оценки игрокам от Александра Медведева

22 марта 2018 19:07

Версия для печати

RSS

Share |

Итоги 10-го тура Кубка ФК Универ в Высшей лиге

Главные события

10-й тур стал первым туром второго круга. Что интересно, все, кто одержал победы в этом туре, сделали тоже самое в первом круге. И если в победах Nik&Ars и Класса нет ничего необычного, то победу Эпицентра (с учётом второго места Жилстрой-2) смело можно назвать сенсацией. Также, особенностью тура стало непривычно большое количество 6-ти метровых пенальти, которые пробивали команды. Их было аж 4 штуки, причём ни одно назначение не вызвало нареканий в адрес арбитров.

36. Autoshop – Nik&Ars (2-7) (А.Головень 32, В.Кононов 44 – А.Кравченко 20, А.Шевченко 21, В.Замятин 23, В.Малёванный 29, П.Зайцев 31, 46, Д.Кабак 41)

После прошлого тура, теплилась надежда, что Autoshop сможет и в этой игре показать характер и зацепиться за очки. Оптимизма добавляло и то, как команды сыграли в первом круге, когда Nik&Ars сумел вырвать 3 очка только в конце встречи благодаря индивидуальным действиям Якунина. Матч начался в том же духе, что и игра с PVM-Этуаль – фаворит, коим безусловно является Nik&Ars, пытался найти пути к воротам аутсайдера, а Autoshop, довольно успешно, оборонялся и Луговому, практически, не приходилось вступать в игру. Всё изменил эпизод, произошедший на 20-й минуте, когда Туровский проиграл позицию Подзолкову, вследствие чего решил «по-дружески приобнять» Александра в своей штрафной. Стопроцентный пенальти, который чётко реализовал Кравченко. После этого что-то сломалось в механизме Autoshop и команда Алексея Леусенко пропустила до перерыва ещё 2 гола. С учётом низкой результативности «чёрно-синих» итог матча был предрешён, оставалось только узнать окончательный счёт.

У Autoshop Луговой, имеющий самый низкий средний балл среди вратарей после первого круга, снова пропустил «свой» мяч, а соответственно сыграл слабо. Красноруцкий же, напротив, много выручал свою команду, правда, подпортил впечатление очередной жёлтой карточкой за разговоры. Понравились своей активностью Кравченко, Малёванный и Кабак, они забили по голу и отдали по голевой передаче, а Зайцев, стремительно набирающий форму, к передаче добавил два забитых мяча. Разочаровал Бутенко. Николай был мало заметен на площадке, а под занавес поединка ещё и отменился «обрезкой» возле своих ворот, которая привела к пропущенному голу. У Autoshop все сыграли более или менее ровно, но наиболее активно выглядели Кононов, Акобия, Вадим Арефьев и Леусенко.

37. Жилстрой-2 – Эпицентр Салтовка (3-5) (С.Комисаров 29, 50, А.Солоп 32 – Д.Мартышов 4, В.Носов 9, 38, 46, Д.Долгов 40)

Не знаю даже, как отнестись к результату этого матча… С одной стороны, потеря очков, набравшими неплохую форму лидерами в игре с середняком, с другой стороны, Эпицентр второй раз подряд в чемпионате наносит поражение «строителям» и абсолютной сенсацией это не назовёшь, ну а с третьей – безусловно, сказалось отсутствие Иванова и Волобуева в составе Жилстрой-2. Интересная статистика: из 11-ти набранных очков, больше половины Эпицентр набрал в играх с Жилстрой-2 и им впору сетовать, что игры с серебряным призёром прошлого Кубка проходят не так часто, как хотелось бы J.

Феноменальную игру выдал Носов. Три его мяча стали весомым вкладом в победу Эпицентра, а при должной доле везения, Вадим мог забить гораздо больше. Не отставал от него и ветеран команды Кравченко, Андрей показал фантастические самоотдачу и работоспособность, отрабатывая на площадке за себя и за того парня. А отрабатывать было за кого. Мартышов забил свой «дежурный» мяч в начале игры, после чего принялся раз за разом допускать позиционные ошибки в обороне. Также не заслужил похвалы Лукьянчук, который провалил концовку поединка: сперва, Дмитрий на ровном месте заработал опасный штрафной удар, но этим не ограничился и добавил 6-ти метровый и предупреждение в свой пассив. Совершенно необдуманные действия, привели к тому, что защитник Эпицентра пропустит следующий матч из-за перебора карточек, что может оказаться весьма критично ввиду отсутствия длины состава. У Жилстрой-2 продолжают демонстрировать хорошую форму Кузнецов и Комисаров. А вот, получивший свой шанс Бурлака, им не воспользовался. Именно Василий отвечал за Носова, когда тот забивал свой первый гол. Также не смогли проявить себя должным образом Олейников, Берлизев и Козлов. Отдельно коснусь игры вратарей. И Сагайдаченко, и Билык показали хороший уровень, неоднократно спасая свои ворота от пропущенных мячей.

38. Грифоны – Класс (3-4) (О.Выставной 11, И.Банников 48, 50 – А.Стрельников 1, В.Воронцов 7, 44, Д.Пидченко 37)

         Когда на 6-й минуте счёт стал 2-0 в пользу Класса, казалось, нас ждёт очередной погром Грифонов. Но случилось неожиданное – Грифоны каким-то образом собрались и, более того, довольно быстро один мяч отыграли. После этого долгое время на площадке шла равная игра и трудно было кому-то отдать предпочтение. В следующий раз игра оживилась, когда Ростислав Воронцов «привёз» шестиметровый удар в свои ворота, который заработал и реализовал Пидченко. Расставил все точки над «й» гол Владислава Воронцова, который завершил, как по учебнику, разыгранную контратаку. Два мяча Банникова под занавес матча могли, разве что, подсластить горечь очередного поражения для Грифонов. Класс хоть и добыл 3 очка, но на похвалу не заслужил. Он абсолютно не выглядел, как команда, претендующая на итоговый медальный зачёт. Очень сильно сказывается отсутствие братьев Андрющенко и Александру Кузьменко придётся выискивать варианты для их полноценной замены.

         Игра запомнилась множеством невынужденных ошибок со стороны игроков обеих команд. У Грифонов в этом плане отличились Дмитриев, Ростислав Воронцов, Брик и Крутов, а у Класса – Конюхов и Стрельников (Андрей сумел реабилитироваться за счёт активной игры в атаке, забив мяч и отдав голевую передачу). У Класса прекрасный поединок выдал Владислав Воронцов, который забил два мяча и был очень активен у ворот соперника. У Грифонов – Банников, который поучаствовал во всех трёх голах своей команды. Отдельного упоминания заслуживает игра голкиперов. Панишев пропустил две «пенки» в начале матча, тем самым предоставив Классу приличную фору и поставив свою команду в непростое положение (правда, после этого Максим сумел собраться и в дальнейшем не раз выручал своих партнёров). Пархоменко, отыгравший второй тайм, тоже, мягко говоря, сыграл неуверенно в эпизодах с пропущенными мячами и его счастье, что у Грифонов физически не хватило времени, чтобы отыграться.

39. Гепард – Грифоны (2-1) (Д.Косатенко 34, Д.Дьяченко 38 – Д.Брик 36)

         У команд, которые встречались в завершающем матче тура было нечто общее: обе команды находятся в затруднительном турнирном положении и обе команды тренирует Виталий Одегов (а за Гепард он ещё и играет). Чью сторону выберет Виталий в этом противостоянии, было одной из интриг этого матча. В итоге, Виталий выбрал Гепард, что для меня не стало неожиданностью. Сам же поединок проходил в невысоком темпе с большим количеством брака. И это не удивительно, если принимать во внимание, что встречались 7-я и 9-я команды лиги. Да, при всех амбициях, Гепард сейчас занимает своё 7-е место вполне закономерно, адекватно своей игре. Гепард победил, забив оба мяча благодаря дичайшим ошибкам Грифонов в обороне. Грифоны же свой гол забили после розыгрыша углового и хорошему удару с лёта в исполнении Брика (очередной пропущенный мяч подопечными Одегова с углового).

У Грифонов сложно кого-то выделять. Разве что, очевидно, что Банников набирает неплохую форму, Брик наконец-то прервал голевое молчание (с 4-го тура), Выставной смотрится самым активным и полезным в команде, но не всегда сохраняет концентрацию в обороне. У Гепарда понравился Косатенко, который был очень настырный в атаке, благодаря чему забил свой гол в этой встрече. Но, лучший игрок матча, на мой взгляд, Тарасов. Вратарь Гепарда действовал очень уверенно на линии и не раз выручал своих партнёров.            

Лучшие по системе «гол+пас»

Лучшие в своих командах по среднему баллу

 *-учитываются только игроки, сыгравшие не менее 65% матчей