Відповідь суддівського комітету на скаргу команди Житня Сльоза
Суддівський комітет ХОАФ розглянув скаргу команди Житня Сльоза на матч 2 туру 1 ліги турніру Місто-герой 5:
38:14 – швидкоплинний момент для арбітра, який займає рекомендовану позицію для огляду ігрового моменту, але не бачить 100%-во від кого мʼяч йде в аут. Рішення арбітра не є таким, що трактується як результативна помилка.
38:30 – відео моменту не дає чіткого зображення чи було порушення правил (поштовх). Рішення арбітра продовжити гру є прийнятним, тому що він знаходився біля ігрового момента та мав всі умови прийняти правильне рішення.
39:50 – важкий момент для прийняття рішення, велике скупчення гравців у карному майданчику команди Maestro. Можливо, було торкання ніг суперника, який був уже у статичному положенні та не мав повного контролю над мʼячем. Також слід звернути увагу на неприродне падіння нападника. Рішення арбітра продовжити гру є прийнятним та очікуваним.
56:10 – гравець захисту необачно та ненавмисно має контакт з ногою нападника, який контролює мʼяч та має можливість вийти на ударну позицію. Падіння гравця є природним та не має ознак симуляції. Рішення арбітра – вільний удар та друга жовта картка за симуляцію є сумнівним. Кращим рішенням було б призначення 6-метрового удару без дисциплінарних санкцій.
Другий арбітр Кривошей Артем допустив одну результативну помилку, що вважається неприйнятним результатом.
20.12.23
Воложенко Ю. Ю.
Комментарии пользователей сайта
(Нет комментариев)